بررسی تطبیقی، چنانچه از عنوان آن برمی آید درصدد است دو مقطع مهم تاریخ اصلاحات این دو جامعه، یعنی مشروطه ی 1876 عثمانی و مشروطه ی 1324ق/ 1907 ایران را مورد بررسی و تطبیق قرار دهد. تیتر و عنوان کتاب چندان گویاست که مولف دیگر نیازی ندیده در دیباچه و مقدمه درباره ی هدف و روش خود توضیحی ارائه دهد. با این حال، شایسته بود در آغاز کتاب، بحثی و لو کوتاه درباره ی روش شناسی بررسی تطبیقی که مولفان محترم آن را به عنوان روش در پژوهش حاضر به کار برده اند، انجام می گرفت. البته با مطالعه ی مدخل کتاب و از خلال مطالب فصل ها می توان رویکرد مولفان را نسبت به این موضوع تشخیص داد و دریافت که مقصود نگارندگان از بررسی تطبیقی تنها مقایسه ی همانندی ها بوده، نه وجوه افتراق و تفاوت ها. بخش مدخل با عنوان «چشم انداز تاریخی تطبیقی مشروطه ی اول عثمانی و ایران» و نیز سراسر کتاب نیز در راستای همین فرضیه نگاشته شده است.